Apple's verontschuldiging aan Samsung is niet goed genoeg, bevolen om het beter te doen door Judge

Hoewel Apple misschien een strijd heeft gewonnen in de patentoorlog over de Galaxy Tab versus de iPad in de VS, deed het dat niet zo goed in het VK. Als onderdeel van het verlies van zijn rechtszaak tegen Samsung, kreeg Apple het bevel om een ​​openbare publicatie te plaatsen. erkenning op de startpagina van het VK, evenals het opnemen van advertenties in grote Britse publicaties om het schadelijke effect van de zaak op het merk tablets van Samsung te corrigeren.

Halverwege de voorwaarden plaatste Apple een link naar een pagina met de bevestiging onderaan de pagina, waar de meeste mensen het niet zouden zien. In de bevestiging zelf voegde het ook een inhoud toe die verder ging dan de geordende vereisten waardoor het klonk alsof de rechtbank volledig ongelijk had in haar oordeel tegen Apple. Als gevolg hiervan heeft de Britse rechtbank Apple in niet-naleving gehouden en Apple bevolen de bewoording van de verklaring te wijzigen, deze op de startpagina te plaatsen en een lettertype van ten minste 11 punten te gebruiken. De advocaten van Apple weerlegden aanvankelijk dat dergelijke drastische veranderingen twee weken zouden vergen, maar dat is niet bij de rechtbank geweest.

We zullen binnen 48 uur of minder zien hoe Apple reageert, maar in de tussentijd kun je de huidige bevestiging en positie op de site bekijken via de bovenstaande schermafbeelding en hieronder citeren op de website van Apple.

Uitspraak van Samsung / Apple UK

Op 9 juli 2012 heeft het Hooggerechtshof van Engeland en Wales geoordeeld dat de Galaxy Tablet Computer van Samsung Electronic (UK) Limited, namelijk de Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 en Tab 7.7 Apple's geregistreerde ontwerpnummer 0000181607-0001 niet schendt. Een kopie van het volledige oordeel van de Highcourt is beschikbaar op de volgende link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

In de uitspraak maakte de rechter een aantal belangrijke punten die de ontwerpen van de Apple- en Samsung-producten met elkaar vergelijken:

"De extreme eenvoud van het Apple-ontwerp is opvallend. Over het geheel genomen heeft het niet-versierde platte oppervlakken met een glasplaat aan de voorkant helemaal naar buiten tot een zeer dunne rand en een blanco rug. Er is een scherpe rand rond de rand en een combinatie van rondingen, zowel op de hoeken als aan de zijkanten. Het ontwerp ziet eruit als een object dat de geïnformeerde gebruiker wil oppakken en vasthouden. Het is een ingetogen, soepel en eenvoudig product. Het is een cool ontwerp. "

"De algemene indruk van de geïnformeerde gebruiker van elk van de Samsung Galaxy Tablets is de volgende. Van voren horen ze bij de familie die het ontwerp van Apple omvat; maar de Samsung-producten zijn erg dunne, bijna niet-substantiële leden van die familie met ongewone details op de achterkant. Ze hebben niet dezelfde ingetogen en extreme eenvoud die het Apple-ontwerp bezat. Ze zijn niet zo cool. "

Dat vonnis is van kracht in de hele Europese Unie en werd op 18 oktober 2012 bevestigd door het Hof van Beroep. Een kopie van het arrest van het Court of Appeal is beschikbaar op de volgende link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Er is geen verbod op het geregistreerde ontwerp dat overal in Europa van kracht is.

In een zaak die in Duitsland werd geprobeerd met betrekking tot hetzelfde octrooi, stelde de rechtbank vast dat Samsung zich schuldig maakte aan oneerlijke concurrentie door het iPad-ontwerp te kopiëren. Een Amerikaanse jury vond Samsung ook schuldig aan inbreuk op Apple's ontwerp- en gebruiksoctrooien en reikte meer dan een miljard dollar aan schade toe aan Apple Inc. Dus hoewel de rechtbank in het Verenigd Koninkrijk Samsung niet schuldig heeft bevonden aan inbreuk, hebben andere rechtbanken erkend dat in de loop van door zijn Galaxy-tablet te maken, kopieerde Samsung moedwillig de veel meer populaire iPad van Apple.