Hoe de New York Times Paywall omzeilen en Lees artikelen van NYTimes.com gratis

Onlangs lanceerde NYTimes.com een ​​veelvuldige lancering van zijn digitale abonnement in een poging om zijn online content te gelde te maken zonder de " vindbaarheid " van NYTimes.com via zoekmachines in gevaar te brengen. In essentie biedt de New York Times je toegang tot 20 artikelen gratis via " belangrijke zoekmachines " voordat je wordt gevraagd om te ponyen voor onbeperkte toegang. Wanneer u de limiet van 20 artikelen bereikt, ziet u dit opstartscherm:

Je kunt op een of twee manieren van dit zeurende venster afkomen:

1. Betaal ongeveer $ 15 per maand voor toegang vanaf je computer en / of smartphone of tablet.

2. Ga naar uw adresbalk en verwijder de cijfers die achter het "gwh =" gedeelte van de URL komen ( zie screenshot ) en druk op Enter .

Dat was makkelijk, huh?

U kunt ook de paywall van NYTimes.com omzeilen door naar de incognitomodus of de privémodus te gaan, uw browsercookies te wissen of gewoon een andere browser te gebruiken.

Is de NYTimes.com een ​​epische mislukking?

Velen wijzen naar het paywall-systeem van $ 40 miljoen op NYTimes.com en lachen. Maar ik denk dat ze het punt missen. Voor iedereen die zelfs een beetje slim is, zal deze paywall op zijn best een klein ongemak zijn - even gemakkelijk als het huppelen van een onbemand tourniquet. Maar ik denk echt dat NYTimes.com zijn prioriteiten op deze heeft.

Hun uitdaging: vind een manier om geld te verdienen met hun online content - die miljoenen hits per dag krijgt, ik weet het zeker - zonder het te bekladden met aanstootgevende advertenties of een abonnementmodel te maken dat het eigenlijk uitsluit van zoekmachine-indexen, die zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor een groot deel van het nieuwe online lezerspubliek van NYTimes.com.

De mensen bij New York Times zijn geen debielen. Ze dachten niet dat iedereen meteen hun portemonnee zou overhandigen. Ze dachten niet dat marginaal slimme mensen in de blogosfeer niet zouden bedenken en manieren zouden publiceren om hun paywall te omzeilen. Ik ga ervan uit dat ze dit type activiteit verwachtten en dit in hun bedrijfsmodel berekenden. Ik denk dat het eenvoudig is om het enorme volume aan verkeer dat NYTimes.com verzamelt te onderschatten. Als 999 van de 1.000 mensen die betaalmuur zien en weg klikken of er een weg "omheen hacken ", laat dat nog steeds een persoon over die besloten heeft dat toegang tot enkele van de beste journalistiek op of buiten het web via NYTimes.com $ 15 per maand waard is .

Maar het ding is, NYTimes.com krijgt manier, manier meer dan 1.000 meningen per dag. Als ik zou raden (op basis van hun Alexa Ranking), zou ik zeggen dat ze waarschijnlijk rondkomen ... 150 miljoen pageviews dagelijks van 15 miljoen uniek. Dus als NYTimes.com slechts 1% van hun dagelijkse lezerspubliek converteert, ziet u maandabonnementen die rond de $ 2, 25 miljoen per maand komen (2.250.000 X $ 15). Niet slecht, want dat is $ 2 miljoen meer dan vorige maand.

Dus, voordat je de paywall off schrijft als een epische mislukking, weet dat NYTimes.com waarschijnlijk niet voor de hele bal van wax ging. Ze begrijpen dat het beschikbaar stellen van hun online content en gebruiksvriendelijk veel belangrijker is dan winst maken op dit moment. Ze oefenen een nogal bewonderenswaardige beperking uit, en ik denk dat het op de lange termijn vruchten zal afwerpen.

Dus tegen NYTimes.com zeg ik: " Bedankt!" Bedankt voor het doen wat een bedrijf moet doen zonder uw website volledig te laten zuigen. Ik zou gewoon kunnen eindigen met abonneren.