Foto's delen en Face Tagging: Facebook versus Flickr versus Picasa versus Windows Live - Wie kan u vertrouwen?

Twee jaar geleden schreef MrGroove over enkele privacykwesties die hij had over de nieuwe naamkaartjes en gezichtsherkenningsfuncties van Google Picasa en de onethische praktijken van Facebook rond het verwijderen van uw account of het uitschakelen ervan. Snel vooruit en privacykwesties rond Facebook en verschillende delen van foto's, gezichtsherkenning en sites voor het taggen van foto's staan centraal - en terecht - in de reguliere media. Het aantal, de soorten en de schaal van informatie die online serviceproviders verzamelen over hun gebruikers zijn allemaal exponentieel gegroeid.

Dus hoewel de technologie steeds verder groeit en nieuwe en opwindende services introduceert, is het erg belangrijk om een geïnformeerde consument te zijn, want deze trend gaat alleen maar verder. Grijp dus een kopje koffie en neem het op, terwijl we een aantal dingen verkennen waarover een goed geïnformeerde consument moet leren in deze nieuwe high-tech cultuur waarin wij en onze gezinnen leven!

Laten we er meteen in springen, zullen wij!

Hoe delen van foto's en grote Social Networking-sites uw informatie verzamelen en gebruiken, is - of moet op zijn minst worden gedicteerd door de Servicevoorwaarden met een vleugje van hun privacybeleid . Dus we vonden het bij dat het tijd wordt dat we de verschillende privacybeleidsregels en servicevoorwaarden bekijken van enkele van de grotere sites voor het delen van foto's en foto's: Facebook, Flickr ( eigendom van Yahoo! ), Picasa Web ( eigendom van Google ) en Windows Live ( eigendom van Microsoft ). We hebben vastgesteld dat veel van hen vergelijkbare voorwaarden hebben, maar sommige bedrijven zijn beter dan anderen als het gaat om het respecteren van uw privacy. En omdat je normaal gesproken foto's maakt van degenen van wie je het meest houdt, denk ik dat je sommige details interessant zult vinden, of dat je het zo wilt bijsnijden.

Disclaimer: ik ben geen advocaat en het onderstaande is geen juridisch advies; het is gewoon informatief lezen met als doel te informeren en mogelijk te onderwijzen ..

Editors Comment - Zou het heerlijk vinden om van jullie groovyReaders te horen die wel lagen. ;)

-MrGroove

Voordat we ingaan op de servicevoorwaarden, zijn er enkele concepten en terminologie die we moeten bespreken:

Privacybeleid versus servicevoorwaarden

Er is een belangrijk verschil tussen 'beleid' en 'voorwaarden'. Over het algemeen zijn beleidsrichtlijnen richtlijnen, terwijl voorwaarden bindend zijn. Ik kan bijvoorbeeld een persoonlijk beleid hebben waarbij ik niet rondhang met mensen die een Ed Hardy-shirt dragen, maar er gebeurt niets slechts als ik die regel overtreed ( behalve dat ik een beetje sterf vanbinnen ). Als de rechtbank mij een straatverbod oplegt, zeg ik dat ik niet binnen 500 voet van een CiCi's Pizza kan komen ( vraag het niet ), ik breek in feite een wet als ik dat doe - en dat lijkt meer op voorwaarden van service. Dus, de afhaal is dit: een bedrijf kan je de maan beloven in hun privacybeleid, maar het betekent niet diddly als het niet wordt beschreven in hun servicevoorwaarden. Hun privacybeleid schetst alleen de normen waaraan ze zich willen houden.

Gebruikersprivacyinstellingen en wat anderen delen

De meeste sites voor het delen van foto's herinneren u er snel aan dat de manier waarop uw persoonlijke informatie wordt gedeeld, grotendeels aan u is. Facebook-gebruikers moeten nu weten dat je je privacy-instellingen moet aanpassen om te beperken wie je foto's en de zichtbaarheid van foto's kan zien waar je bent getagd. Het is al erg genoeg dat je proactief moet zijn bij het verwijderen van fototags en dat je je moet afmelden voor publieke zichtbaarheid. Maar, erger is dat je weinig tot geen controle hebt over wat anderen delen. Vooral als je niet eens een Facebook-account hebt. Met dit in gedachten ben ik er zeker van dat het slechts een kwestie van tijd is voordat MrGrooves nog een "How-To-your face with Facebook" schrijft ...

Het punt is dat mensen informatie over jou kunnen en willen indienen. En deze informatie wordt verzameld door online serviceproviders en gebruikt zoals zij dat nodig achten. Neem bijvoorbeeld Windows Live Photo Gallery. Nadat u dit een paar weken hebt gebruikt, ziet u hoe snel de software leert om gezichten automatisch te herkennen. Stel je nu voor dat mensen op Facebook je taggen in foto's zonder dat je het weet of goedkeurt. De gezichtsherkenningssoftware van Facebook zal stilletjes beginnen met het opbouwen van zijn database en het zal je al snel kennen aan je gezicht ( of aan je familie ). En vanaf dat moment is het daar. Wie weet waar, hoe en door wie biometrische gegevens onderweg worden gebruikt. Gewoon iets om over na te denken.

Ik weet niet wat ik hier verder over moet zeggen. Ik heb niet echt aanbevelingen over hoe om te gaan met potentiële privacykwesties zoals deze, of dat het u zelfs iets kan schelen. Het is iets waar je op moet letten wanneer iemand een foto van jou knipt.

Toen hij met MrGroove hierover sprak, maakte hij me kapot toen hij zei dat hij niet de meest populaire persoon is bij familie- en bedrijfsfeesten, omdat hij gewoonlijk begint met dingen te stellen door te vragen dat geen van de foto's van MrGroove en zijn familie wordt geüpload naar sociale-mediasites zonder zijn toestemming. Paranoïde? Getuigen beschermingsprogramma? FBI meest gezochte lijst? Of denkt hij gewoon aan de grotere vertakkingen of het plakken van je gezicht daarbuiten? Nog iets om over na te denken.

Gemeenschappelijke thema's

Veel van de servicevoorwaarden hebben vergelijkbare elementen. De meesten van hen zijn functioneel, maar verschillende ervan hebben potentieel voor misbruik of onbedoelde gevolgen. Let tijdens het doornemen van de servicevoorwaarden op clausules en voorwaarden die betrekking hebben op de volgende onderwerpen:

Licenties voor het reproduceren, wijzigen of openbaar weergeven van uw foto's samen met uw naam; onderlicentie.

Wie heeft het ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Waarom is het daar ?: Dit klinkt enger dan het is. Wanneer je de term leest, klinkt het alsof ze zichzelf carte blanche geven om je foto's, video's en elke door jou geüploade confessionele poëzie te plaatsen en te gipsen over elke ruimte die ze bezitten ( inclusief de halve planeet als je Microsoft bent) of Google) . Maar het echte doel van deze term, en de reden waarom iedereen het heeft, is dat ze uw inhoud op verzoek via internet kunnen weergeven aan u, uw vrienden en het publiek ( als u dat wilt ). Zonder die wereldwijde licentie zou je telkens je goedkeuring moeten aftekenen als iemand ( inclusief jij ) probeerde naar jouw foto's te kijken die ze op hun sites hosten.

Sublicentie is echter een interessant woord. Bedrijven zoals gettyImages en iStockPhoto maken miljoenen dagelijks licenties voor hun wereldwijde stockfoto's. Heb je dat opgevangen? Ze "licenseren" de foto's, ze verkopen ze niet ....

Hoe kon het te ver reiken ?: De licentie om uw werk te reproduceren / opnieuw publiceren is noodzakelijk voor de dynamische aard van door de cloud gehoste afbeeldingen en foto's. Maar de manier waarop deze servicevoorwaarden het uitschrijven, laat de deur wijd open. Hoewel het de bedoeling is om uw werk te reproduceren in verband met de service waarvoor u zich hebt aangemeld, kunnen ze in theorie uw gezicht meenemen en in reclamespots zetten, deze op boodschappentassen afdrukken en er een snor op leggen en u op een billboard zetten zonder u informeren, u een cent betalen of u om verdere toestemming vragen. Dat is wat "royaltyvrij, eeuwigdurend en onherroepelijk" betekent. Sommige bedrijven ( Microsoft, Yahoo! ) geven deze licentie op als u uw foto's verwijdert, maar andere niet, wat volkomen onnodig en onethisch lijkt. Publieksweergave geeft hen ook de licentie om privé te nemen en het publiekelijk weer te geven, maar een paar van de sites beperken dit (Yahoo !, Microsoft) door te zeggen dat als u het met niemand deelt, het privé blijft zoals bedoeld ( privé e-mail van Yahoo! die ik heb ontvangen ).

Nogmaals, kijkend naar de onderstaande woordsublicentie in de verschillende servicevoorwaarden, zou je kunnen zeggen dat bedrijven zoals Facebook zichzelf de licentie verlenen om de foto's die je uploadt te "Sublicentie" geven (en hun een licentie verlenen) en sinds de licentie die je hebt geef ze de rechten. Gratis en door de licentie die u accepteert, hebt u het recht en de toestemming van de verschillende mensen op de foto's, de bedrijven voor het delen van foto's ( zou deze kunnen uitbreiden ) maken het argument dat wanneer zij de foto's sublicentiëren een derde partij, het is niet nodig om terug te gaan en modelreleases van iedereen op uw foto's te verzamelen ...

Clausules over fusies en dochterondernemingen

Wie heeft het ?: Microsoft, Google, Facebook *

Waarom is het er ?: Microsoft en Google zorgen ervoor dat ze zichzelf de ruimte geven om uw foto's en inhoud met dochterondernemingen te delen. Bovendien breiden bijna al deze servicevoorwaarden ook deze rechten, licenties en sublicenties uit aan gelieerde ondernemingen, dochterondernemingen en elk bedrijf dat de moedermaatschappij zou kunnen verwerven. Dit is tot op zekere hoogte noodzakelijk. Toen Google Picnik bijvoorbeeld kocht, hielp die clausule hen Picasa te integreren met Picnik zonder dat je een andere set servicevoorwaarden accepteerde.

Hoe kon het te ver reiken? : Dingen worden altijd kleverig wanneer inhoud, intellectuele eigendom of hele bedrijven van eigenaar veranderen. Laten we zeggen dat Yahoo! wordt uitgekocht door een stel activistische investeerders - al die Wall St.-pakken krijgen dan ook je spullen. Of, als een van deze bedrijven failliet gaat, hebben schuldeisers misschien twijgjes op uw persoonlijke gegevens, omdat deze als activa worden beschouwd. Dat laatste punt is feitelijk betwist voor de rechtbank, toen het tijdschrift XY voor homoseksuele jongeren in de clinch ging en bijna werd gedwongen zijn belofte aan zijn abonnees te breken om hun identiteit niet te onthullen.

Het is ook een beetje verdacht wanneer Google zichzelf een licentie geeft om uw inhoud te delen met bedrijven waarmee zij een ' relatie heeft' voor het aanbieden van gesyndiceerde services. "Hiermee wordt het recht om uw inhoud te gebruiken feitelijk uitgebreid naar bedrijven die niet eens het eigendom zijn van Google en die zich al dan niet houden aan hun privacybeleid of bedrijfsethiek.

Dagvaardingen en wetshandhavingsonderzoeksbeleid

Wie heeft het ?: Facebook, Yahoo!

Waarom is het daar ?: Uw inhoud kan belastend zijn. Of het kan gewoon interessant zijn voor de federale overheid, uw lokale politieonderzoekers of Homeland Security. Wanneer de overheid een kijkje wil nemen naar uw account en alles wat erin staat, sturen ze de online serviceprovider een dagvaarding of, in sommige gevallen, een National Security Letter. Het nare nieuws van de Nationale Veiligheidsbrief is dat ze met een knevel komen waarin de ontvanger met niemand kan praten over het onderzoek, inclusief hun advocaat. Als zodanig weten we niet echt hoe gewone National Security Letters zijn. Maar dagvaardingen zijn vaak genoeg dat veel bedrijven nu korte paragrafen over hen opnemen in hun privacybeleid ( opmerking: geen servicevoorwaarden ). Ze zeggen in feite: " Als de overheid, de politie of andere legitieme organisaties ons om informatie over jou vragen, zullen we onszelf rustig houden en het overhandigen ." Dat klinkt misschien redelijk - tenslotte, waarom zou Facebook voor jou gaan vlechten? om je burgerlijke vrijheden te beschermen? Ze zijn je niks verschuldigd.

Maar het interessante is dat als je een anonieme interviewbron was en een journalist werd gedagvaard om je identiteit op te geven, ze waarschijnlijk zouden weigeren je uit te geven als een principe van media-ethiek. Er zijn zelfs enkele wetten en precedenten die de bescherming van anonieme bronnen ondersteunen.

Sommige online serviceproviders, zoals Twitter en Nicholas Merrill, hebben de hogere weg genomen en hebben een sterke houding aangenomen tegen duistere overheidsuitgaven en supergeheime onderzoeken. Maar verwacht niet dat alle online serviceproviders zo nobel zijn.

Hoe kon het te ver reiken ?: Het gevaar van een online bedrijf dat zich onder overheidsdruk als een klapstoel vastgrijpt, is dat het een overijverig nationaal veiligheidsagentschap zou kunnen aanmoedigen om op ' fishing expeditions ' te gaan. Dat wil zeggen, ze kunnen gewoon rondsnuffelen in je privé en / of persoonlijke informatie zonder waarschijnlijke oorzaak of iets anders dan een voorgevoel. En omdat ze niet aan iemand verantwoording schuldig zijn, wie zal ze dan stoppen? Het is een soort van het digitale equivalent van het geval waarbij de politie op de deur van een appartement klopte, waar ze dachten dat ze marihuana rook en vervolgens binnendrongen nadat ze beweging binnen hoorden omdat ze de aanstaande vernietiging van bewijsmateriaal vreesden. Dus, wat als Homeland Security zag dat je ( misschien ten onrechte ) op Facebook was getagd op een menigte anarchisten tijdens een G8-protest, dus besloten ze om in te loggen op je account om te kijken of je een terrorist bent . Laten we zeggen dat terwijl ze daar zijn, ze een dronken, tongue-in-cheek tirade vinden die je op 15 april aan je vriend hebt geschreven over hoe gek je was over je belastingen en hoe je de IRS zou bombarderen met een auto. Volgende halte: Gitmo.

Misschien is dat een extreem voorbeeld, maar het risico is aanwezig. Gelukkig zijn er enkele goede mensen die werken aan het opleiden van ISP's en andere technische bedrijven over hun rechten en de jouwe.

Gebruik van metadatabeleid

Wie heeft het ?: Flickr, Facebook

Waarom is het ?: Metadata is informatie die is ingesloten in een afbeeldingsbestand dat mogelijk is aangepakt door uw digitale camera, uw fotobewerkings- of foto-organiserende software of een andere toepassing. Het is een beetje zoals de ID3-tags op een MP3 die de artiestennaam, albumnaam, naam van het nummer, enz. Verpakken met een nummer. Sites voor het delen van foto's gebruiken deze informatie om het importeren te vergemakkelijken, maar ze kunnen deze informatie ook gebruiken om marketinggegevens te verzamelen.

Hoe kon het te ver reiken ?: Als u niet eens wist dat er metadata bestonden, is het ook mogelijk dat u niet weet wat er in uw metadata zit. Hoe zit het met foto's die met je telefoon zijn gemaakt? Wat wordt erin gestopt? Jouw persoonlijke informatie? Uw geografische locatie ( u betcha )? Informatie over uw contacten of draadloze account? Hoe dan ook, als het daar is, krijgt de site voor het delen van foto's het wanneer u het uploadt. En wat zij ermee doen, is aan hen. Het is net of je je shirt naar een stomerij hebt gebracht en een wimper hebt gepikt en je DNA hebt gebruikt om een kloonleger te maken. Misschien is dat helemaal niet zo ... ( waarom zou een stomerij een kloonleger nodig hebben? ).

Maar het punt is dat je moet weten wat je upload nog meer is in de vorm van metadata. En beter nog, je zou gewoon alle persoonlijke metagegevens uit je bestanden moeten verwijderen voordat je gaat uploaden.

Wie moet ik vertrouwen?

Hoe u de servicevoorwaarden van elk van deze bedrijven interpreteert, is aan u. Maar persoonlijk zou ik kunnen gaan met Microsoft of Flickr! Er zijn twee belangrijke dingen die ik leuk vind aan hun servicevoorwaarden. Ten eerste, het feit dat ze er zo uitkomen en zeggen dat ze niet het eigendom claimen van het materiaal dat je uploadt. ( Toegegeven, dat geldt ook voor Facebook .) Maar ze geven ook aan wanneer de licenties worden beëindigd, namelijk wanneer u uw inhoud verwijdert of niet meer gebruikmaakt van hun services. Ik hou ook van de houding van Flickr over privacy, die ze hebben vastgesteld lang voordat de controverse rond het delen van foto's echt werd verhit.

Met dat gezegd zijnde, gebruik ik Picasa en Facebook. Denk ik dat mij iets ergs overkomt? Waarschijnlijk niet, maar dan upload ik meestal foto's van mijn kat, en als de overheid of iemand anders echt de tientallen foto's wil zien die ik van Mr. Whiskers heb genomen ... Ik zal het daarbij laten.

Servicevoorwaarden en privacybeleid Hoogtepunten

Laten we, met dat gezegd zijnde, een blik werpen op enkele van de keuzemogelijkheden van de servicevoorwaarden van elk van de bedrijven in kwestie. Ik heb de meest interessante delen hieronder overgenomen en mijn eigen nadruk toegevoegd. Bekijken:

Microsoft

Servicevoorwaarden van Microsoft - laatst bijgewerkt in maart 2007

MATERIALEN VERSTREKT AAN MICROSOFT OF GEPLAATST OP EEN WEBSITE VAN MICROSOFT.
Microsoft claimt niet het eigendom van de materialen die u aan Microsoft verstrekt (inclusief feedback en suggesties) of plaatst, uploadt, voert of verzendt naar eender welke Services of de bijbehorende services voor beoordeling door het grote publiek of door leden van een openbare of privécommunity, (elk een "Inzending" en gezamenlijk "Inzendingen"). Door uw Inzending echter te plaatsen, te uploaden, in te voeren, aan te leveren of in te dienen ("Plaatsing") verleent u Microsoft, de aan haar gelieerde bedrijven en benodigde sublicentiehouders toestemming om uw Inzending te gebruiken in verband met de werking van hun internetbedrijven (inclusief, zonder beperking, alle Microsoft-services), inclusief maar niet beperkt tot de licentierechten voor: kopiëren, distribueren, verzenden, openbaar weergeven, openbaar uitvoeren, reproduceren, bewerken, vertalen en opnieuw formatteren van uw inzending; om uw naam te publiceren in verband met uw Inzending; en het recht om dergelijke rechten in sublicentie te geven aan een leverancier van de Services.
Er zal geen vergoeding worden betaald voor het gebruik van uw inzending, zoals hierin bepaald.
[...]
Door een inzending te plaatsen garandeert en verklaart u dat u de rechten op uw inzending bezit of anderszins beheert zoals beschreven in deze gebruiksvoorwaarden, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, alle rechten die u nodig hebt om de inzending te bieden, te plaatsen, te uploaden, in te voeren of in te dienen inzendingen.
Naast de bovenstaande garantie en representatie, door het plaatsen van een inzending die afbeeldingen, foto's of afbeeldingen bevatten of die anderszins geheel of gedeeltelijk ("afbeeldingen") grafisch zijn, garandeert en verklaart u dat (a) u het auteursrecht bent eigenaar van dergelijke Afbeeldingen, of dat de auteursrechteigenaar van dergelijke Afbeeldingen u toestemming heeft verleend om dergelijke Afbeeldingen of enige inhoud en / of afbeeldingen in dergelijke Afbeeldingen te gebruiken in overeenstemming met de manier en het doel van uw gebruik en zoals anderszins toegestaan door deze Gebruiksvoorwaarden en de Services, (b) u beschikt over de benodigde rechten om de licenties en sublicenties te verlenen die in deze Gebruiksvoorwaarden worden beschreven, en (c) dat elke persoon die in dergelijke Afbeeldingen is afgebeeld, indien aanwezig, toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de Afbeeldingen als uiteengezet in deze Gebruiksvoorwaarden, inclusief, bij wijze van voorbeeld, en niet als een beperking, de distributie, publieke vertoning en reproductie van dergelijke Afbeeldingen. Door het plaatsen van afbeeldingen verleent u (a) aan alle leden van uw privécommunity (voor elke dergelijke afbeelding beschikbaar voor leden van een dergelijke privécommunity), en / of (b) aan het grote publiek (voor elke dergelijke afbeeldingen beschikbaar overal op de Diensten, andere dan een privécommunity), toestemming om uw Afbeeldingen te gebruiken in verband met het gebruik, zoals toegestaan door deze Gebruiksvoorwaarden, van een van de Services (inclusief, bij wijze van voorbeeld en niet als een beperking, het maken van afdrukken en cadeauartikelen die dergelijke afbeeldingen bevatten), inclusief, maar niet beperkt tot, een niet-exclusieve, wereldwijde, royaltyvrije licentie voor het kopiëren, distribueren, verzenden, openbaar weergeven, openbaar uitvoeren, reproduceren, bewerken, vertalen en opnieuw formatteren van uw Afbeeldingen zonder uw naam te hebben gekoppeld aan dergelijke Afbeeldingen, en het recht om dergelijke rechten in sublicentie te geven aan een leverancier van de Services. De licenties die in de voorgaande zinnen voor een Afbeeldingen zijn verleend, worden beëindigd op het moment dat u dergelijke Afbeeldingen volledig uit de Services verwijdert, op voorwaarde dat dergelijke beëindiging geen invloed zal hebben op de licenties die zijn verleend in verband met dergelijke Beelden voorafgaand aan het moment waarop u dergelijke Afbeeldingen volledig verwijdert. Er wordt geen vergoeding betaald voor het gebruik van uw afbeeldingen.

Google

Servicevoorwaarden van Google Picasa Web Albums - april 2007

11. Inhoudslicentie van u
11.1 U behoudt het auteursrecht en alle andere rechten die u al bezit in Content die u indient, publiceert of weergeeft op of via de Services. Door de inhoud die u Google geeft, te plaatsen, te plaatsen of te tonen, een eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie voor het reproduceren, aanpassen, vertalen, publiceren, openbaar uitvoeren, openbaar weergeven en distribueren van inhoud die u indient, posten of weergeven op of via de Services . Deze licentie is uitsluitend bedoeld om Google in staat te stellen de Services weer te geven, te verspreiden en te promoten en kan worden ingetrokken voor bepaalde Services zoals gedefinieerd in de Aanvullende voorwaarden van die Services.
11.2 U stemt ermee in dat deze licentie het recht voor Google inhoudt om dergelijke Content beschikbaar te stellen aan andere bedrijven, organisaties of personen waarmee Google relaties heeft voor het aanbieden van gesyndiceerde services en om deze Content te gebruiken in verband met het aanbieden van die services.
11.3 U begrijpt dat Google bij het uitvoeren van de vereiste technische stappen om de Services aan onze gebruikers te leveren, (a) uw Inhoud kan verzenden of distribueren over verschillende openbare netwerken en in verschillende media; en (b) dergelijke wijzigingen in uw Inhoud aanbrengen die nodig zijn om die Inhoud te conformeren en aan te passen aan de technische vereisten van verbindingsnetwerken, apparaten, diensten of media. U gaat ermee akkoord dat deze licentie Google toestaat deze acties te ondernemen.
11.4 U bevestigt en garandeert Google dat u over alle rechten, macht en autoriteit beschikt die nodig zijn om de bovenstaande licentie te verlenen.

Facebook

Servicevoorwaarden van Facebook - herzien in oktober 2010

Uw inhoud en informatie delen
U bezit alle inhoud en informatie die u op Facebook plaatst en u kunt bepalen hoe deze wordt gedeeld via uw privacy- en applicatie-instellingen. Daarnaast:
Voor inhoud die valt onder intellectuele eigendomsrechten, zoals foto's en video's ("IP-inhoud"), geeft u ons specifiek de volgende toestemming, afhankelijk van uw privacy- en toepassingsinstellingen: u verleent ons een niet-exclusief, overdraagbaar sublicentieerbaar, royalty-vrije, wereldwijde licentie om IP-inhoud te gebruiken die u op of in verbinding met Facebook plaatst ("IP-licentie"). Deze IP-licentie eindigt wanneer u uw IP-inhoud of uw account verwijdert, tenzij uw inhoud met anderen is gedeeld en ze niet zijn verwijderd.
Wanneer u IP-inhoud verwijdert, wordt deze op dezelfde manier verwijderd als het legen van de prullenbak op een computer. U begrijpt echter dat verwijderde inhoud mogelijk gedurende een redelijke periode in reservekopieën blijft bestaan (maar niet beschikbaar zal zijn voor anderen).
Wanneer u een toepassing gebruikt, worden uw inhoud en informatie gedeeld met de toepassing. We vereisen dat applicaties uw privacy respecteren, en uw overeenkomst met die applicatie bepaalt hoe de applicatie die inhoud en informatie kan gebruiken, opslaan en overdragen. (Lees ons Privacybeleid en Over Platform-pagina voor meer informatie over Platform.)
Wanneer u inhoud of informatie publiceert met behulp van de instelling "iedereen", betekent dit dat u iedereen, inclusief mensen van Facebook, toestemming geeft om die informatie te openen en te gebruiken en deze met u te associëren (dwz uw naam en profielfoto).
We stellen uw feedback of andere suggesties over Facebook altijd op prijs, maar u begrijpt dat we ze zonder enige verplichting kunnen gebruiken om u te compenseren (net zoals u niet verplicht bent ze aan te bieden).

Bescherming van de rechten van andere mensen
We respecteren de rechten van andere mensen en verwachten dat je hetzelfde doet.
Je plaatst geen inhoud of onderneemt geen actie op Facebook die de rechten van iemand anders schendt of overtreedt of op andere wijze de wet overtreedt.
We kunnen alle inhoud of informatie die u op Facebook plaatst verwijderen als we van mening zijn dat deze in strijd is met deze Verklaring.
We zullen u hulpmiddelen bieden om uw intellectuele eigendomsrechten te beschermen. Ga voor meer informatie naar de pagina 'Claims van inbreuk op intellectuele eigendom melden'.
Als we uw inhoud verwijderen wegens inbreuk op het auteursrecht van iemand anders en u denkt dat we deze per ongeluk hebben verwijderd, bieden we u de mogelijkheid om in beroep te gaan.
Als u herhaaldelijk inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van anderen, zullen we uw account desgevallend uitschakelen.
U zult onze auteursrechten of handelsmerken (inclusief Facebook, de Facebook- en F-logo's, FB, Face, Poke, Wall en 32665) of enige verwarrend gelijkende merken niet gebruiken zonder onze schriftelijke toestemming.
Als u informatie van gebruikers verzamelt, zult u: hun toestemming verkrijgen, duidelijk maken dat u (en niet Facebook) degene bent die hun informatie verzamelt en een privacybeleid publiceert waarin wordt uitgelegd welke informatie u verzamelt en hoe u deze zult gebruiken.
Je zult niemands identificatiedocumenten of gevoelige financiële informatie op Facebook plaatsen.
U tagt geen gebruikers of stuurt geen e-mailuitnodigingen naar niet-gebruikers zonder hun toestemming.

Van het privacybeleid van Facebook:

Inhoud. Een van de belangrijkste redenen waarom mensen Facebook gebruiken is om inhoud met anderen te delen. Voorbeelden hiervan zijn wanneer u uw status bijwerkt, uploadt of een foto maakt, een video uploadt of opneemt, een link deelt, een evenement of een groep maakt, een opmerking plaatst, iets op iemands muur schrijft, een notitie schrijft of iemand een bericht stuurt . Als u niet wilt dat we metadata opslaan die zijn gekoppeld aan inhoud die u op Facebook deelt (zoals foto's), verwijder dan de metadata voordat u de inhoud uploadt. Deze metagegevens bevatten geo-locatietags ( GPS-coördinaten ) van foto's die zijn gemaakt met apparaten die dit ondersteunen, zoals de iPhone, Android en andere slimme telefoons.

Reageren op juridische verzoeken en schade voorkomen. We kunnen informatie vrijgeven op basis van dagvaardingen, gerechtelijke bevelen of andere verzoeken ( inclusief criminele en burgerlijke zaken ) als we te goeder trouw van mening zijn dat de reactie wettelijk verplicht is. Dit kan het respecteren van verzoeken van rechtsgebieden buiten de Verenigde Staten omvatten, waarbij wij te goeder trouw van mening zijn dat de reactie wettelijk verplicht is volgens de lokale wetgeving in dat rechtsgebied, van toepassing zijn op gebruikers uit dat rechtsgebied en consistent zijn met algemeen aanvaarde internationale normen. We kunnen ook informatie delen wanneer we te goeder trouw van mening zijn dat het nodig is om fraude of andere illegale activiteiten te voorkomen, om dreigend lichamelijk letsel te voorkomen, of om onszelf en u te beschermen tegen mensen die onze Verklaring van rechten en verantwoordelijkheden schenden. Dit kan het delen van informatie met andere bedrijven, advocaten, rechtbanken of andere overheidsinstanties omvatten.

Flickr

Flickr (Yahoo!) Servicevoorwaarden - november 2008 gedateerd

INHOUD INGEDIEND OF BESCHIKBAAR GEMAAKT VOOR INCLUSIE OP DE YAHOO! DIENSTEN
Yahoo! claimt niet het eigendom van Inhoud die u indient of beschikbaar maakt voor opname op de Yahoo! Diensten . Met betrekking tot Inhoud die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke gebieden van Yahoo! Services, u verleent Yahoo! de volgende wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie (s), indien van toepassing:
Met betrekking tot Inhoud die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke delen van Yahoo! Groepen, de licentie voor het gebruiken, distribueren, reproduceren, wijzigen, aanpassen, openbaar uitvoeren en openbaar weergeven van dergelijke inhoud op de Yahoo! Diensten uitsluitend met het oog op het aanbieden en promoten van de specifieke Yahoo! Groep waarnaar dergelijke inhoud is verzonden of beschikbaar is gemaakt. Deze licentie bestaat alleen zolang u ervoor kiest om dergelijke inhoud op de Yahoo! Services en wordt beëindigd op het moment dat u het verwijdert of Yahoo! verwijdert dergelijke inhoud van de Yahoo! Diensten.
Met betrekking tot foto's, grafische afbeeldingen, audio of video die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke delen van de Yahoo! Andere diensten dan Yahoo! Groepen, de licentie voor het gebruiken, distribueren, reproduceren, wijzigen, aanpassen, openbaar uitvoeren en openbaar weergeven van dergelijke inhoud op de Yahoo! Diensten uitsluitend voor het doel waarvoor dergelijke Content werd ingediend of beschikbaar werd gesteld . Deze licentie bestaat alleen zolang u ervoor kiest om dergelijke inhoud op de Yahoo! Services en wordt beëindigd op het moment dat u het verwijdert of Yahoo! verwijdert dergelijke inhoud van de Yahoo! Diensten.
Met betrekking tot andere inhoud dan foto's, grafische afbeeldingen, audio of video die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke delen van de Yahoo! Andere diensten dan Yahoo! Groepen, de eeuwigdurende, onherroepelijke en volledig sublicentieerbare licentie voor het gebruiken, distribueren, reproduceren, wijzigen, aanpassen, publiceren, vertalen, openbaar uitvoeren en openbaar weergeven van dergelijke inhoud (geheel of gedeeltelijk) en het opnemen van dergelijke inhoud in andere werken in elk gewenst formaat of medium nu bekend of later ontwikkeld.
"Openbaar toegankelijke" delen van Yahoo! Services zijn die gebieden van de Yahoo! netwerk van eigenschappen die zijn bedoeld door Yahoo! beschikbaar zijn voor het grote publiek. Bij wijze van voorbeeld, publiek toegankelijke delen van de Yahoo! Diensten zouden Yahoo! Message Boards en delen van Yahoo! Groepen en Flickr die openstaan voor zowel leden als bezoekers. Openbaar toegankelijke delen van de Yahoo! Services zouden geen delen van Yahoo! Groepen die zijn beperkt tot leden, Yahoo! diensten bedoeld voor privécommunicatie zoals Yahoo! Mail of Yahoo! Messenger of gedeelten van de Yahoo! netwerk van eigenschappen zoals gedeelten van World Wide Web-sites die toegankelijk zijn via hypertext of andere links maar niet worden gehost of aangeboden door Yahoo !.

Conclusie

Als je iets wegneemt van dit bericht, zou ik hopen dat het de dwang zou zijn om de servicevoorwaarden door te lezen voordat je je aanmeldt voor iets, hoe goed het ook lijkt. Ik zal u niet ontmoedigen om de echt groovy webservices te gebruiken die voor u beschikbaar zijn - ik doe het zeker - maar ik spoor u dringend aan om geïnformeerd te worden over uw rechten en welke u afzweert of verleent terwijl u dat doet. En onthoud: niets is echt gratis, er is altijd een prijs en in dit geval is het jouw privacy.