Thom Yorke van Radiohead verwijdert muziek van Spotify; Heeft hij gelijk?

Thom Yorke, zanger van Radiohead, heeft besloten om samen met de oude producer Nigel Godrich naar Twitter te gaan om de populaire streaming muziekdienst Spotify te bekritiseren. De kritiek kwam nadat hij zijn muziek had verwijderd van de streamingdiensten Spotify, Rdio en Deezer.

Thom Yorke Spotify Protest van Radiohead hits Twitter

Het paar heeft een Thom Yorke solo-album The Eraser verwijderd, evenals het nieuwste album van het side-project Atoms For Peace, waar Godrich lid van is.

Yorke heeft het bedrijfsmodel van Spotify bekritiseerd door te stellen dat nieuwe artiesten niet zullen worden betaald, terwijl aandeelhouders van de dienst er "in zullen rollen".

Vergis je niet, nieuwe artiesten die je op #Spotify ontdekt, worden niet betaald. ondertussen zullen aandeelhouders er binnenkort in rollen. Simples.

- Thom Yorke (@thomyorke) 14 juli 2013

In een aantal tweets zegt Nigel Godrich dat streaming logisch is voor grote platenmaatschappijen of artiesten, met enorme backcatalogi, maar dat het maken van platen veel geld kost en kleine labels en artiesten niet kunnen overleven in deze omstandigheden.

Ondertussen kunnen kleine labels en nieuwe artiesten zelfs hun licht niet aan doen. Het klopt gewoon niet

- nigel godrich (@ nigelgod) 14 juli 2013

Het interessante is dat Radiohead, een band Thom Yorke de leadzanger is, en die gekwalificeerd kan worden als een van de artiesten met een grote backcatalogus, en goed geld verdient met de service, nog steeds op Spotify is. Dit is waarom sommigen Yorke een hypocriet begonnen te noemen. Het verwijderen van je zijprojectwerk is één ding, maar het verwijderen van de muziekgoudmijn is blijkbaar een ander verhaal.

Anderen zeggen ook dat de hele "betaalbare muziek voor iedereen" -trend is gestart door Radiohead, toen het fans toestond om te betalen wat ze wilden voor hun album "In Rainbows". Kunnen we zeggen dat Thom Yorke gewoon oogst wat hij zaaide? Ik laat je daarover oordelen.

Spotify heeft geantwoord door te zeggen dat het al $ 500 miljoen aan rechthebbenden heeft betaald en dat het aantal tegen het einde van het jaar naar verwachting $ 1 miljard zal bedragen.

Hoewel het waar is dat een bedrijfsmodel op basis van micropayments voor elke stream, zoals Spotify gebruikt, zeker de voorkeur geeft aan grote artiesten - ik bedoel, het is normaal voor Pink Floyd (een band die onlangs publiekelijk klaagde over Pandora's pogingen om royalty's voor digitale spelen te verlagen), om meer toneelstukken te krijgen dan een band die zojuist zijn eerste album heeft uitgebracht.

Aan de andere kant maken streaming-services het veel gemakkelijker voor nieuwe bands om potentiële luisteraars te bereiken. Veel gemakkelijker dan hopen dat ze uiteindelijk worden opgemerkt en een volgeling krijgen. Een Twitter-gebruiker heeft op Nigel Godrich geantwoord dat hij hun muziek op Spotify heeft ontdekt en vervolgens het album en de merchandise heeft gekocht. Als hij niet de enige is die dat doet, zou dat betekenen dat de artiest degene is die op de lange termijn wint.

@ nigelgod Echt waar? Slechte zet. Ik werd verliefd op je album op Spotify en kocht later het album en de merch.

- Milton Graham (@ MiltonG565) 14 juli 2013

Streamen en dan kopen?

Ik ken veel mensen die graag eerst online naar muziek luisteren, maar het album kopen als ze willen wat ze horen en ook de concerten van de artiest zullen bijwonen. De manier waarop we muziek consumeren is nogal veranderd sinds de dagen van het vinyl (wat sommigen van ons, zoals de auteur van dit stuk, nog steeds waarderen) of CD, dus artiesten moeten zich aanpassen. Ik zeg niet dat het geen moeilijke positie is om deel te nemen, maar met meer services voor het streamen van muziek, zoals Google Play Music All Access, beschikbaar samen met Spotify, MOG, Xbox Music en verschillende andere, is dit de toekomst voor muziekconsumptie .

Een nieuwe band zal zeker baat hebben bij deze services, ook al is het niet direct. De populariteit die het zou kunnen hebben door er te zijn zou echter meer mensen bij concerten kunnen betekenen, meer uitnodigingen om festivals te spelen, wat nog steeds geld is.

">

Wat vindt u van de positie waarin de muziekindustrie zich momenteel bevindt? Hoe pak je je muziek aan? Koop je het na streaming op Pandora, Spotify of andere diensten? Laat iedereen het weten in een reactie!