Google, Wikipedia onder Sites "Darking" vandaag om Protest voorgestelde anti-piracy Bills in het Congres voor te stellen

Wikipedia presenteerde vandaag alleen deze donkere pagina in protest tegen piraterij.

Verschillende populaire internetsites zijn vandaag vrijwillig gesloten om te protesteren tegen rekeningen in het Congres die de overheid, geleid door bedrijven, de macht zouden geven om sites te sluiten waarvan wordt beweerd dat ze de Amerikaanse auteursrechtwetten overtreden.

Onder de sites die vandaag "zwart" zijn gedurende 12 tot 24 uur zijn Wikipedia, Craigslist, Boing Boing en Reddit. Google had een zwarte streep over zijn beroemde veranderende logo en Amazon had een prominente link naar redenen om zich tegen de wetgeving te verzetten.

De rekeningen - SOPA in de Kamer en PIPA in de Senaat - worden voornamelijk ondersteund door MPAA, de wetgevende tak van de filmindustrie. Het heeft een budget van $ 100 miljoen voor lobbyen, dat in handen is van voormalige leden van het Congres, zoals de voormalige Sen Chris Dodd, die nu CEO is van MPAA tegen een basissalaris van $ 1, 5 miljoen.

De actie van MPAA is een herhaling van haar eerdere opposities tegen televisie, videorecorders, kabeltelevisie en andere technische ontwikkelingen die volgens filmmaatschappijen hun bedrijfsmodel zouden vernietigen.

Tijdens de strijd van de MPAA tegen de videorecorder, volgens ZDNet's David Gewirtz, de toenmalige leider van de filmorganisatie zei tijdens de hoorzittingen van het Congres: "Ik zeg u dat de videorecorder voor de Amerikaanse filmproducent en het Aican-publiek is, want de Boston Strangler is alleen voor de vrouw thuis."

Als SOPA slaagt, zouden auteursrechthouders kunnen klagen bij wetshandhavingsfunctionarissen en websites kunnen sluiten. Zoekmachines en andere providers zouden oneerlijke sites moeten blokkeren wanneer ze daartoe door een rechter worden bevolen. Sites kunnen worden gestraft voor het hosten van illegale inhoud - en internetbedrijven zijn bang dat ze aansprakelijk kunnen worden gesteld voor acties van gebruikers.

Boing Boing schreef: "Als je één link maakt, moet je miljoenen (zelfs tientallen miljoenen) pagina's controleren, om er zeker van te zijn dat we op geen enkele manier inbreuk maakten op het vermogen van vijf Hollywood-studio's, vier multinationale platenlabels en zes wereldwijde uitgevers om hun winst te maximaliseren. "

Google waarschuwde dat de impact van dergelijke wetgeving verreikend zou zijn.

"YouTube zou meteen donker worden", zei beleidsdirecteur Bob Boorstin van Google op een conferentie vorige maand. "Het kan niet werken."

Tot nu toe heeft Google min of meer gehandeld als de censuurcommissie door middel van de implementatie van een DCMA-wet (Digital Millennium Copyright Act) waarbij auteursrechthouders Google konden verzoeken auteursrechtelijk inbreukmakend materiaal uit de Google-zoekindex te halen - waardoor het effectief uit de internet. De vraag is, is dat goed genoeg?

Wat denk je? Moet de overheid het internet gaan beheren of moeten we ons houden aan het systeem dat al bestaat?