How-To-gezichtsverlies met Google Picasa: letterlijk!

Laten we erop toezien. Google Picasa- webalbums maken me bang ... Veel.

Voordat ik het uitleg, moet je waarschijnlijk comfortabel gaan zitten en een kop koffie pakken. Ik heb hier al enkele maanden over nagedacht en met de release van Picasa voor de MAC; Ik denk dat het tijd is om te gaan zitten en mijn gedachten op de site te krijgen.

Ten eerste wil ik dat iedereen weet dat ik een ENORME fan ben van Google Picasa en zelfs Picasa Webalbums ( vooral met de nieuwste beveiligingsupdates voor Picasa Webalbums. ) Ondanks die gunstige inleiding, zijn er twee enorme problemen die ik ga praat over vandaag.

1. Picasa-naamlabels
2. Servicevoorwaarden van Google

Naamlabels van Picasa-webalbums

De functie Naamkaartjes van Picasa is aangekondigd met de release van Picasa 3.0. Naamlabels (als u zich aanmeldt - Klik op Instellingen, Naamlabels AAN ), helpt u mensen in uw foto's te taggen. Het maakt gebruik van een gezichtsherkenningstechnologie om foto's / gezichten te groeperen, zodat u snel een naam aan de gezichten kunt toevoegen. Nadat alle GEZICHTEN of MENSEN zijn gelabeld, kunt u eenvoudig door uw afbeeldingen bladeren met behulp van de naamlabels. Ik heb wat getest en de technologie werkt verbluffend goed. Eigenlijk iets te goed ... En toen viel de gedachte:

"Google indexeert de mensheid één gezicht per keer!"

Ja dat weet ik. U moet "OPT IN" om naamlabels in te schakelen. Rechts? Nou niet precies. Zelfs als je de service niet gebruikt en jezelf tagt, kunnen andere mensen je gezicht taggen zonder dat je het weet (met name als ze het album niet vermeld of aangemeld hebben.) En dat is wanneer je je gezicht verliest ... Na JAAR van het blijven van de grid, niemand (die ik ken) had biometrie van mij in een database; Vingerafdrukken, DNA, enz. Dat is totdat een Un-Groovy iemand besloot om mijn foto te uploaden naar Google Web Albums en Tag mijn gezicht.

Servicevoorwaardenovereenkomst van Google (NIET GROOVY)

"Dus wat, " zegt u, "Google herhaalt OVER en OVER opnieuw, ze zouden nooit iets doen met uw NA-gegevens." Echt waar? Heb je de Servicevoorwaardenovereenkomst van Picasa Web Album gelezen? Of heeft u de Servicevoorwaardenovereenkomst van Google gelezen die van toepassing is op alles van Google Zoeken tot GMAIL tot Google Apps?

U zult Sectie 11 van de Overeenkomst willen lezen; maar hier is een "Knippen en plakken" met ingang van 01/12/2009:

11. Inhoudslicentie van u

11.1 U behoudt het auteursrecht en alle andere rechten die u al bezit in Content die u indient, publiceert of weergeeft op of via de Services. Door de inhoud die u Google geeft, te plaatsen, te plaatsen of te tonen, een eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie om te reproduceren, aanpassen, wijzigen, vertalen, publiceren, openbaar uitvoeren, publiekelijk weergeven en distribueren van inhoud die u verzendt, plaatst of toont op of via de Services. Deze licentie is uitsluitend bedoeld om Google in staat te stellen de Services weer te geven, te verspreiden en te promoten en kan worden ingetrokken voor bepaalde Services zoals gedefinieerd in de Aanvullende voorwaarden van die Services.

11.2 U stemt ermee in dat deze licentie het recht voor Google inhoudt om dergelijke Content beschikbaar te stellen aan andere bedrijven, organisaties of personen waarmee Google relaties heeft voor het aanbieden van gesyndiceerde services en om deze Content te gebruiken in verband met het aanbieden van die services.

11.3 U begrijpt dat Google bij het uitvoeren van de vereiste technische stappen om de Services aan onze gebruikers te leveren, (a) uw Inhoud kan verzenden of distribueren over verschillende openbare netwerken en in verschillende media; en (b) dergelijke wijzigingen in uw Inhoud aanbrengen die nodig zijn om die Inhoud te conformeren en aan te passen aan de technische vereisten van verbindingsnetwerken, apparaten, diensten of media. U gaat ermee akkoord dat deze licentie Google toestaat deze acties te ondernemen.

11.4 U bevestigt en garandeert Google dat u over alle rechten, macht en autoriteit beschikt die nodig zijn om de bovenstaande licentie te verlenen.

Opmerking: Google Chrome is de uitzondering op deze regel, hoewel toen Google in september voor het eerst Chrome op de markt bracht, de EULA dezelfde taal bevatte als de Google-voorwaarden. Ik was hier aan het schrijven, maar schrapte het artikel toen The Register het versloeg;)

Nu ... ik ben geen advocaat, maar paragraaf 11.1 geeft de boerderij vrijwel weg, inclusief het gebruik van mijn GEZICHT zoals gebruikt door de functie NAME TAGS, om nog maar te zwijgen van mijn Gmail-inbox en al mijn zoekgeschiedenis in de afgelopen jaren ( inclusief alle andere Google-app die ik mogelijk heb gebruikt. )

Dus met AL deze gegevens - Mijn GEZICHT, Mijn e-mail, Mijn agenda, mijn zoekgeschiedenis (en wat ik anders niet bedoel zoals Google Analytics ...) - wat zou GOOGLE / een hacker met deze gegevens kunnen doen? Of wat zou de overheid kunnen doen die een dagvaarding / hack zou kunnen inroepen en dergelijke gegevens zou kunnen nemen? Wat konden ze ervan krijgen? Nou een paar dingen komen voor de geest, alleen de vraag beperken tot Google Web Albums :

• Met wie was ik in de foto's? (Andere gelabelde gezichten)
• Waar was ik? (GeoTag handmatig ingevoerd met Picasa of opgehaald uit EXIF ​​/ IPTC-gegevens of herkenningspunten)
• Wanneer is de foto genomen? (EXIF / IPTC-gegevens)
• Droeg ik de jas die ik zocht op Google.com en gekocht op Amazon (ABC Retailer maakt gebruik van Google Analytics ... Sorry kan niet weerstaan)

Eng toch? Denk er gewoon over na. Ben JIJ al geïndexeerd? Hoeveel van uw LIFE is geïndexeerd?

Het goede nieuws is dat GOOGLE niet slecht is !!! Ik denk tenminste niet dat ze dat zijn. Met alle gegevens die ze over IEDEREEN in de wereld hebben, hoop ik dat ik gelijk heb ...